一纸法院执行文书，揭开了昔日地产龙头深藏的资金伤疤。这不仅是10.9亿元的数字，更是市场信心的一道裂缝。
近日，及其长沙公司新增一则被执行人信息，执行标的约10.90亿元，执行法院为湖南省长沙市中级人民法院。这是万科近两年多来首次出现如此大额的被执行记录。
几乎同一时间，天眼查信息显示，万科所持的万纬物流价值2.5亿元的股权被徐州中院冻结。据不完全统计，万科累计被冻结股权金额已超过20亿元。
01 危机信号
此次10.9亿元的被执行信息，是万科自2023年5月（被执行3393元）以来，首次公开的巨额被执行记录。这标志着一个重要的分水岭。
回顾近期，万科资金链紧张的迹象早已显现。2025年12月下旬，万科两笔合计57亿元的中期票据展期方案未获通过，构成实质性违约。
国际评级机构标普与惠誉已将万科的主体信用评级分别下调至 “SD”（选择性违约） 和 “RD”（限制性违约） ，反映出其在境内外市场的融资能力已接近枯竭。
02 财务困境
冰冻三尺非一日之寒。万科的财务困境是长期积累的结果。
截至2025年9月末，万科有息债务总额攀升至3629亿元的历史新高。其中，一年内到期的短期债务占比高达42.7%，而账面货币资金为656.8亿元，现金短债比仅为0.48。
若剔除受限资金，实际可动用流动性更为紧张。2025年第三季度，万科单季净亏损160.69亿元，前三季度累计亏损280.16亿元。
03 自救与驰援
面对危机，万科一方面展开自救，另一方面也持续获得大股东的支持。
为回笼资金，万科已推进非核心资产处置。例如，完成了冰雪业务与中旅集团的签约交割。甚至将核心优质资产——万物云55.8%的股份质押给大股东深圳地铁，以获得融资。
自2025年以来，深圳地铁已多次向万科提供资金支持。据不完全统计，2025年内累计借款或驰援金额已达约211亿元。2025年11月，双方更约定深铁集团在股东大会召开前向万科提供不超过220亿元的借款额度。
04 隐藏风险
除了账面债务，万科还面临复杂的表外风险和法律隐患。
截至2025年11月末，万科对外担保余额达844.93亿元，占2024年末净资产的41.69%。这些隐性负债如同“影子万科”，随时可能对主体造成冲击。
在法律层面，房地产项目公司为规避执行，可能通过关联方账户转移资金。根据相关司法解释，若此类行为最终导致生效裁判无法执行，相关责任人甚至可能面临拒不执行判决、裁定罪的刑事责任风险。
此外，集团内“以房抵债”的操作也需谨慎。如果公司在自身负有巨额外部债务的情况下，将房产用于清偿关联公司债务，实质上是减少自身责任财产，损害其他债权人利益，相关抵债协议可能无法阻却法院执行。
05 购房者与投资者的应对之策
对于普通购房者、投资者乃至行业观察者而言，万科的案例提供了深刻的警示和行动参考。
对于潜在购房者：
· 优先选择现房或国资背景项目：在当前市场环境下，购买期房的风险显著增加。应重点关注项目的资金状况和开发商背景，优先考虑现房、准现房，或由国资主导、资金稳健的项目。
· 核实项目资金与监管情况：不要仅依赖品牌口碑。购房前应多方查询开发商是否存在大量的被执行、股权冻结信息，并了解项目预售资金监管是否严格、独立。
对于金融市场投资者：
· 警惕债务“冰山”：分析房企时，需超越报表上的有息负债，高度重视“对外担保余额”、“合作项目权益”等表外潜在债务，评估其真实债务杠杆。
· 关注资产质量与变现能力：审视企业持有的投资性房地产、物业股权等资产的真实市场价值及紧急变现的可能性和折价幅度。优质资产在危机时是“救命稻草”，也可能成为最后的筹码。
对于行业观察者：
· 理解行业出清逻辑：万科事件标志着房地产行业风险出清已进入深水区，从民营房企蔓延至此前被认为相对稳健的混合所有制龙头。这意味着行业调整已全面化。
· 关注政策应对范式：观察万科案例中，地方政府、国资大股东、金融机构等多方如何协调，平衡“市场自救”与“外部驰援”，这或将成为后续处理类似大型企业流动性危机的参考范式。
万科，这家曾代表中国房地产行业稳健与专业的标杆企业，其当前的困境昭示着一个时代的转折。
当潮水退去，裸泳者现。但更令人深思的是，那些穿着最体面泳衣的“优等生”，为何也险些被卷入漩涡？ 这背后是整个行业高杠杆、快周转商业模式的系统性反思。
深铁的驰援之手仍在尽力托举，但市场最终的信任票，需要万科用彻底的自救行动和透明的重组方案来换取。
海通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
